EFECTO DE LA APLICACIÓN DE NPK SOBRE EL CRECIMIENTO INICIAL DE Grevillea robusta A

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
 0
 
  EFECTO DE LA APLICACIÓN DE NPK SOBRE EL CRECIMIENTO INICIAL DE Grevillea robusta A
Share
Transcript
  XVIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Puerto Madryn, 16 al 19 de Abril de 2002 EFECTO DE LA APLICACIÓN DE NPK SOBRE EL CRECIMIENTO INICIAL DE Grevillea robusta   A. Martiarena Rodolfo 1 ; Roberto Fernández 1-2 ; Cecilia Domec 3 ; Hermann Hampel 3 ; Norberto Pahr 1 ; María Elena Gauchat 1 ; Fernando Sorge 1  INTA. EEA Montecarlo. Misiones Av. El Libertador 2472 (3384) ramartiarena@ceel.com.ar  1 INTA Montecarlo. Av. El Libertador 2472 (3384) Montecarlo. Misiones.   2   Facultad de Ciencias Forestales. UNaM. Eldorado. Misiones. 3  Danzer Forestaciones S.A. Posadas. Misiones. INTRODUCCIÓN Grevillea robusta  A., es una especie srcinaria de Australia, perteneciente a la Familia Proteaceae. Se trata de una especie cuyo cultivo a pesar de no ser tradicional en Argentina presenta interesantes potencialidades. Se trata de un árbol relativamente plástico en cuanto a condiciones de sitio, de rápido crecimiento y de objetivos múltiples. La madera posee un veteado sedoso, y puede ser utilizada para muebles, paneles, entre otros usos. (Streets, 1962). El crecimiento y la producción de un cultivo forestal, proveniente de un material genético dado, están determinados por 4 factores: la edad, la capacidad productiva del sitio (calidad de sitio), el grado en el cual esa capacidad productiva innata está siendo totalmente utilizada (densidad) y los tratamientos culturales aplicados, tales como raleo, fertilización, control de malezas, poda, etc. (Crechi et al, 2001) Dado que entre los potenciales plantadores de esta especie se encuentran pequeños y medianos productores, para los cuales puede resultar conveniente destinar áreas de suelos degradados, de baja productividad, resulta oportuno identificar las prácticas que permitan un eficaz establecimiento de la grevillea. En este aspecto resulta interesante conocer la respuesta a la fertilización de arranque. Aparicio y López (1996) detectaron respuesta de la grevillea a la fertilización con fosfato diamónico en un suelo arenoso de la Provincia de Corrientes; mientras que Aparicio et al (2000) observaron respuestas al fósforo durante el primer año de crecimiento en suelos rojos del sur de Misiones. Merece destacar que la respuesta al fósforo adicionado al momento de la plantación ha sido detectada en Misiones y NE de Corrientes en varias especies forestales, entre ellas Kiri ( Paulownia sp ), Pinus taeda ,  Eucaliptus grandis  y  Araucaria angustifolia  (Lupi et al 2000; Fernández et al, 1997; 1998; 1999 y 2000).  XVIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Puerto Madryn, 16 al 19 de Abril de 2002 MATERIALES Y MÉTODOS Localización y Caracterización de la zona La experiencia se lleva a cabo en propiedad de la empresa Danzer Forestaciones S.A. ubicada a 27º 30’ de latitud Sur y 55º 50’ de longitud Oeste, próximo a la ciudad de Posadas, provincia de Misiones, Argentina. Esta zona se caracteriza por poseer una temperatura media de 21,1ºC y una amplitud térmica de 10.5ºC. La temperatura máxima absoluta registrada es de 40,3ºC, mientras que la temperatura mínima absoluta es de –3,9ºC. El régimen pluviométrico es isohigro, con totales anuales de 1850 mm. El ensayo se instaló en un suelo rojo profundo, arcilloso y bien drenado, perteneciente al grupo Kandihumulte, localizado en un relieve suave ondulado con una pendiente de 3%. Descripción de la experiencia Se efectuó la preparación del terreno mediante un subsolado hasta los 40-50 cm de profundidad, sobre el cual se aplicó una rastra liviana. La plantación se realizó en Octubre de 2000, mientras que la fertilización fue realizada en Noviembre del mismo año. la misma consistió en aplicar diferentes dosis de Urea, SFT y KCl. El diseño experimental corresponde a un factorial de 3x3x2 en bloques completos al azar, con tres repeticiones. Las parcelas de medición poseen 36 plantas cada una, con un distanciamiento de 4 m entre líneas y 3 m en la línea. Las dosis corresponden a 3 niveles de Nitrógeno, 3 de Fósforo y 2 de Potasio. Como fuente de nitrógeno se utilizó la Urea (46%), de Fósforo el Superfosfato Triple (47 % P 2 O 5 ) y como fuente de Potasio el Cloruro de potasio (60 % K 2 0). La aplicación del fertilizante se realizó en forma manual incorporándolo a ambos lados de la planta en la línea del subsolado a partir de los 15 cm y hasta 1metro de distancia. Se aplicó el análisis de variancia correspondiente al diseño y se determinó diferencias entre tratamientos mediante el test de Tukey. Al año de edad de realizada la plantación se efectuó la primera medición de Altura Total (Ht) y el Diámetro a la Altura del Cuello (DAC) 1 , variable esta última que se midió en una muestra balanceada de 90 individuos. Con los pares de valores DAC / Ht se procedió a  XVIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Puerto Madryn, 16 al 19 de Abril de 2002 reconstruir el DAC mediante el ajuste de regresión. A partir de los datos obtenidos en medición de las variables Ht y DAC se obtuvo el índice de productividad mediante la siguiente fórmula IP = (DAC) 2 x Ht. También se calculó la sobrevivencia. 1  DAC: es la medición del diámetro del cuello de las plantas a 1 cm del suelo. Se identificaron los tratamientos cuyo IP supero al del testigo. Se calculó el crecimiento marginal en el IP, y el retorno marginal como el cociente entre el crecimiento marginal y el costo actualizado de la fertilización, correspondientes a cada tratamiento. RESULTADOS Y DISCUSIÓN  El modelo para la reconstrucción del DAC se obtuvo por regresión lineal simple con un nivel de confianza del 99%, resultando en DAC = 0.155 + (0.019 x Ht). El valor de R 2  fué de 89% y coeficiente de correlación de 0.94. La tabla 1 presenta el crecimiento correspondiente a cada uno de los tratamiento. Tabla 1. Crecimiento de la Grevillea robusta  en función de la dosis de Urea, SFT y KCl. Edad = 12 meses. Trat. Urea SFT KCl Altura Total (cm) DAC (cm) IP (Cm 3 ) Sobrevivencia (%) 1 0 0 0 83,39 1,74 321,28 92,59 2 0 0 100 92,47 1,91 393,77 98,15 3 100 0 0 79,34 1,68 274,94 93,52 4 100 0 100 85,88 1,81 333,83 95,37 5 200 0 0 68,46 1,47 193,53 96,30 6 200 0 100 81,97 1,72 328,03 90,74 7 0 100 0 105,45 2,18 620,69 98,15 8 0 100 100 122,76 2,49 864,10 93,52 9 100 100 0 101,78 2,11 591,73 95,37 10 100 100 100 124,31 2,54 973,52 97,22 11 200 100 0 111,08 2,29 767,96 97,22 12 200 100 100 134,85 2,68 1170,09 84,26 13 0 200 0 110,03 2,27 713,37 99,07 14 0 200 100 122,21 2,50 901,30 82,41 15 100 200 0 121,07 2,48 953,17 81,48 16 100 200 100 133,48 2,72 1231,22 75,93 17 200 200 0 128,11 2,59 1026,31 74,07 18 200 200 100 113,42 2,34 991,97 83,33 DAC: Diámetro a la Altura de Cuello de la planta IP: Índice de Productividad (IP = (DAC)^2 x Ht)  XVIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Puerto Madryn, 16 al 19 de Abril de 2002 Mediante el análisis de variancia de las tres variables de crecimiento en estudio se pudo comprobar que tanto la aplicación de SFT como de KCl arrojaron diferencias significativas (  = 0,05), que se tradujeron en diferencias significativas de crecimiento, para las variables Ht, DAC e IP. No sucede lo mismo cuando se analiza la interacción entre ellas, ya que para este análisis se muestran indiferentes. De la misma forma no se registraron diferencias significativas para la aplicación de Urea. Realizado el test de Tukey con un nivel de confiabilidad de 95% fueron identificados los tratamientos que se destacaron por su crecimiento. En la Figura 1 puede observarse que la aplicación de diferentes dosis de Urea no generó diferencias en el crecimiento en altura. Puede observarse también que la dosis mayor provocó una disminución en el crecimiento, efecto que fue ya referido para la región en otras especies (Fernández et. al 2000). Respecto de la aplicación de SFT se marcaron dos grupos. En el primero se ubican los tratamientos que poseen 100 y 200 g/pl de SFT y en el restante los tratamiento que poseen 0 g/pl de dicho componente. Situación que indica claramente el efecto positivo del fósforo (Figura 2), comportamiento observado también por Aparicio y López et al 1996, 2000. Al realizar el análisis respecto del KCl también se comprobó un efecto positivo sobre el crecimiento (Figura 3). Figura 1 : Crecimiento en Altura de Grevillea robusta  con dosis de 0, 100 y 200 g/pl de Urea. Figura 2 . Crecimiento en Altura de Grevillea robusta  con dosis de 0, 100 y 200 g/pl de SFT. aaa 959799101103105107109Altura (cm) 0 g/pl100 g/pl200 g/pl abb 70788694102110118126Altura (cm)0 g/pl100 g/pl200 g/pl ab 8593101109117Altura (cm) 0 g/pl100 g/pl  XVIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Puerto Madryn, 16 al 19 de Abril de 2002 * Letras diferentes indican diferencias estadística al 95% El tratamiento 100-200-100 g/pl de Urea, SFT y KCl respectivamente (Tabla 1), presenta el mayor crecimiento en DAC e IP y por lo tanto también el mayor crecimiento marginal, respecto del testigo. Sin embargo luego del cálculo del retorno marginal resultó que la dosis 0-100-0 g/pl de Urea, SFT y KCl fue la combinación mas eficiente (Figura 4). Figura 4 .   Retorno marginal para cada uno de los tratamientos  CONCLUSIONES    A los 12 meses de plantada la Grevillea robusta  manifestó incremento en su crecimiento frente a la fertilización de arranque con Superfosfato triple y Cloruro de Potasio, comportamiento no observado respecto de la aplicación de Urea.    El cálculo del retorno marginal por la aplicación de diferentes combinaciones Urea, SFT y KCl mostró que el tratamiento mas eficiente fue la aplicación de 100 g/pl de SFT y 0 g/pl de Urea y KCl. BIBLIOGRAFÍA Figura 3 . Crecimiento en Altura de Grevillea robusta  con dosis de 0 y 100 g/pl de KCl. 0-100-0100-100-00-200-001020304050607080907 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Tratamiento    R  e   t  o  r  n  o   M  a  r  g   i  n  a   l   (  c  m    3    /   $   )
Related Search
Similar documents
View more
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks