ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ: СОЦИУМ И ЧЕЛОВЕК

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Transcript
  ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ: СОЦИУМ И ЧЕЛОВЕК Доклады конференции Российской ассоциации антиковедов с международным участием  ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 4–6 октября 2018 г.  ЯрославльФилигрань 2018  УДК 94(3)»652»(063)ББК 63.3(0)3я431 Д73 Сборник издан при финансовой поддержке РФФИ, проект 18-09-20043 г, грант ФФ-1268  Редакционная коллегия: В.В. Дементьева, д.и.н., проф. – ответственный редактор;Е.С. Данилов, к.и.н., доц.; О.Г. Цымбал, к.и.н., доц.; А.Г. Следников, к.и.н., доц. – члены редколлегии.  Древние цивилизации: социум и человек :  доклады конференции Д73 Российской ассоциации антиковедов с международным участием ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 4–6 октября 2018 г. / отв.  ред. В.В. Дементьева ; Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. –  Ярославль : Филигрань, 2018. – 260 с. ISBN 978-5-6041676-4-9Издание представляет собой сборник докладов конференции «Древние цивилизации: социум и человек», проведенной Российской ассоциацией антиковедов совместно с Научно-образовательным центром антиковедения Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова при финансовой поддержке РФФИ (проект 18-09-20043 г). Председатель программного комитета – чл.-корр. РАН А.И. Иванчик, председатель организационного комитета – проф. В.В. Дементьева. Конференция проходила в режиме тематических пленарных заседаний; доклады в сборнике расположены по соответствующим им разделам. Тексты докладов публикуются в авторской редакции.  На первой странице обложки : Триумфальная арка Траяна. 114-117 гг. Фрагмент. Беневенто. Италия. Фотография из коллекции Рогера Ульриха (Roger Ulrich)  На последней странице обложки : Храм Геры в Селинунте. Сицилия. Перваячетверть V в. до н.э.УДК 94(3)»652»(063)ББК 63.3(0)3я431   © ЯрГУ им. П.Г. Демидова , 2018 ISBN 978-5-6041676-4-9 © Филигрань, 2018  87 УДК 94(38).04 ПЕРИКЛ: ПРИНЦИПАТ И/ИЛИ ДЕМОКРАТИЯВ.Р. Гущин  Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Пермь, Пермский край, Россия valerii2012@yandex.ru  Аннотация. Известно, что стратег Перикл, многократно избиравшийся на эту должность, оказывал значительное влияние на внешнюю и внутреннюю политику Афин. Это тем более удивительно, что он был всего лишь одним из десяти стратегов. Подобное влияние очевидно противоречит демократическому политическому устройству.  Ключевые слова: Афины, Перикл, Фукидид, афинская демократия Пелопоннесская война. PERICLES: PRINCIPATE AND/OR DEMOCRACYValerij R. Goušchin  National Research University Higher School of Economics, Perm, Russia valerii2012@yandex.ru  Abstract. It is well known that Pericles, who was repeatedly elected as a strateges, had a signicant impact on the policy of Athens. This is all the more surprising since he was only one of ten strategoi, and his inuence hardly could  be associated with his ofcial position. This situation in any case is in obvious contradiction to the Athenian democracy.  Keywords: Athens, Pericles, Thucydides, Athenian democracy, Peloponnesian War. Афины при Перикле (середина V в. до н.э.) нередко характеризуют как период расцвета демократии. С одной стороны, это время, когда могли дать эффект предшествующие демократические преобразования (например, реформа Эфиальта 462 г. до н.э.), с другой – подобные преобразования проводились и самим Периклом, который считается © Гущин В.Р., 2018  88 демократическим лидером 1 . Однако, на наш взгляд, упомянутое представление о Перикле как о демократическом лидере нуждается в существенной корректировке. К этому побуждают те факты, о которых пойдет речь ниже. Известно, что в 440-е – 430-е гг. до н.э. (после изгнания по закону об остракизме Фукидида, сына Мелесия), Перикл практически ежегодно избирался на должность стратега. И это очевидно не может не свидетельствовать о его чрезвычайном политическом влиянии, граничащем с доминированием. Г. Уэйд-Джери считает, что после изгнания Фукидида, сына Мелесия начинается период, который он называет «принципатом» Перикла 2 . Другим любопытным моментом становится так называемая «двойная стратегия» ̶ избрание двух стратегов от одной филы. Среди этих пар можно увидеть и Перикла, что также нередко расценивается как показатель его влияния 3 :441/40 – Перикл и Главкон (оба Акамантида – V) 4 ;440/39 – Гагнон и Формион (III):439/38 – Перикл и Главкон (V);435/34 – Перикл и Главкон (V);433/32 – Перикл и Главкон (V);432/31 – Перикл и Каркин (V) ;431/30 – Перикл и Каркин (V), Гагнон и Формион (III);430/29 – Гагнон и Формион (III) etc. 5 Отдельно следует сказать о времени Пелопоннесской войны. Несмотря на усилившееся давление (процессы против людей из его  Данные об авторе . Гущин Валерий Рафаилович – кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Пермь. 1  E.g.: Kagan 1990, Azoulay 2014. 2  Wade-Gery 1932, 205. 3  Jameson 1955, 65–66. В. Эренберг считал это показателем влияния того или иного политика, но не мог объяснить в чем оно состояло (Ehrenberg 1973, 241– 242). А вот П. Родс объясняет это возможным отсутствием сильных кандидатов на должность стратега в других филах. Перикл при этом мог быть одним из таких «сильных кандидатов» (Rhodes 2010, 66). 4  Не исключено, что в этом году было избрано одиннадцать стратегов (Ehrenberg 1945, 113–15, Develin 1989, 89). 5  Jameson 1955, 65-66, Develin 1989, 88–20.  89 окружения), Перикл не утрачивает своего влияния 6 . Наоборот, в условиях начавшегося противостояния Афин и Спарты его авторитет существенно возрастает. Более того, Перикл активно склоняет граждан к войне, внушая уверенность в ее благоприятном исходе. В итоге афиняне, если верить Фукидиду, решились на войну со спартанцами именно по совету Перикла (Thuc. II.60.7). Заметим, кстати, что вступление в войну было сопряжено с немалыми трудностями. В частности, на случай вторжения лакедемонян жителям Аттики было предложено переселяться в Афины, т.е. покидать обжитые места и перевозить свое имущество в город или на о. Эвбея. Несмотря на эти сложности и явные неудобства, «программа Перикла» была принята (Thuc. II.14.1–2).Впрочем, война, которая в 431 г. до н.э. началась с вторжения лакедемонян в Аттику и ее опустошения, вновь усиливает критику в адрес Перикла. Дело в том, что он не был сторонником прямого военного столкновения с лакедемонянами и всячески от него уклонялся. Вот это-то и вызывало недовольство афинян. «Перикл, – сообщает Фукидид, – замечая, с одной стороны, недовольство граждан настоящим положением дел и отсутствие с их стороны рассудительности, с другой – веря в правильность своего решения не переходить в наступление, не созывал народного собрания и не устраивал вообще никаких совещаний (курсив наш –  В.Г. )   из опасения, как бы граждане в собрании не впали в ошибку, действуя скорее под влиянием  раздражения, а не по внушению рассудка» (Thuc. II. 22.1, здесь и далее пер. Г.А. Стратановского). Обращают на себя внимание не только отмеченные действия Перикла, о чем пойдет речь ниже, но и сам стиль повествования. На следующий год очередное спартанское вторжение и вспыхнувшая в Афинах чума вызывают у афинян еще большее недовольство. Обвиняя Перикла в начавшейся войне, они склоняются к тому, чтобы заключить с лакедемонянами мир (Thuc. II.59.2). «Перикл, – по словам Фукидида, – замечал недовольство афинян ввиду создавшегося положения дел, видел, что они во всем поступают так, как он ожидал. Поэтому, будучи еще стратегом, он созвал народное собрание (курсив наш –  В.Г. ) с целью ободрить афинян, смирить их  раздражение, смягчить и успокоить (Thuc. II.59.3, cf.: II.60.1) 7 . Однако 6  Podlecki 1998, Azoulay 2014, 103–112. 7  См.: Hamel 1998, 6.
Related Search
Similar documents
View more
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks