Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Transcript
    Juicio de amparo número de srcen 1040/2011-I Expediente auxiliar 77/2012 Quejosos: **********, por su propio derecho. Jueza: Paula María García Villegas Sánchez Cordero Secretaria: Verónica Galicia Ramos. S E N T E N C I A Vistos y estudiados los autos para dictar sentencia en el  juicio de amparo 1040/2011-I , del índice del Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, radicado en este Juzgado Quinto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en el Distrito Federal, con el número de registro 77/2012 ; y R E S U L T A N D O: PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito presentado en la Oficialía de Partes de la Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el **********,, por su propio derecho, presentaron demanda de amparo directo, contra las autoridades y por los actos siguientes: “III. - AUTORIDADES RESPONSABLES .- Se señalan como tales las siguientes: a.- H. PRIMERA SALA FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, como autoridad ordenadora; y, b.- C. JUEZ DÉCIMO SÉPTIMO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO FEDERAL, como autoridad ejecutora.  Ambas autoridades, con domicilio oficial bien conocido en esta Ciudad de México, Distrito Federal.”     2 Expediente de srcen: 1040/2011-I Expediente de radicación: 77/2012 “IV. - ACTO RECLAMADO. - Se reclaman de las autoridades señaladas como responsables, el acto siguiente: a.- Se reclama de la H. Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, como ordenadora, la sentencia de fecha **********,  , dictada en el Toca número **********, que concluyó con los puntos resolutivos siguientes: “Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y se: R E S U E L V E. PRIMERO.- Se confirma la resolución definitiva dictada el **********,  , dictada por la C. Juez Décimo Séptimo de lo Familiar del Distrito Federal, en los autos de las diligencias de jurisdicción voluntaria sobre homologación de sentencia, promovidas por **********, Y **********,  , expediente número ********** . SEGUNDO.- No se hace especial condena en costas. TERCERO.- Notifíquese...”    La parte quejosa señaló como derechos constitucionales violados los previstos por los artículos 1°, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, narraron los antecedentes del caso y expusieron los conceptos de violación que consideraron pertinentes. SEGUNDO . Remisión de la demanda de amparo al Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Por oficio número 7425, el Magistrado Presidente de la Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, rindió su informe justificado y remitió la demanda de amparo directo, con sus tres copias, un anexo en copia certificada, así como el toca **********, y el expediente **********,, a la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito, quien la recibió el **********, y por razón de  3 Expediente de srcen: 1040/2011-I Expediente de radicación: 77/2012 turno fue radicada en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. TERCERO. Determinación de incompetencia. El **********,, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, recibió la demanda de amparo directo, quien por acuerdo dictado en esa misma fecha, ordenó registrarla bajo el número de **********, y se declaró legalmente incompetente para conocer del asunto de mérito, en virtud de que los actos reclamados por los inconformes no constituían una sentencia definitiva que haya puesto fin al juicio, ni tenían la naturaleza de aquellas determinaciones que lo dan por concluido sin decidir el fondo de la controversia, al impugnarse la sentencia dictada el **********, , por la Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en los autos del toca **********, y su ejecución, que confirma el diverso fallo emitido por la juez Décimo Séptimo de lo Familiar en el Distrito Federal, en las diligencias de  jurisdicción voluntaria sobre homologación de sentencias, expediente ********** , promovidas por **********, los cuales resultan ser actos fuera de juicio, por lo que con fundamento en el último párrafo del artículo 47 de la Ley de Amparo, dicho tribunal procedió a ordenar su remisión al juez de Distrito en Materia Civil en turno en el Distrito Federal. CUARTO. Turno de la demanda al Juzgado de Distrito. La Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, el **********, recibió la demanda de amparo, turnándola al Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, con esa misma fecha, quien por acuerdo de **********, ordenó registrarla con el número 1040/2011-I, admitiéndola a trámite, sin requerir informe justificado a la  4 Expediente de srcen: 1040/2011-I Expediente de radicación: 77/2012 autoridad responsable Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en virtud de que ya obraba en autos, por lo que únicamente hizo de su conocimiento la radicación del juicio y requirió su informe  justificado a la juez Décimo Séptimo de lo Familiar en el Distrito Federal, otorgó la intervención legal que corresponde al Agente del Ministerio Público de la Federación de su adscripción; y, señaló entre otras cosas, fecha y hora para la celebración de la audiencia constitucional. QUINTO. Celebración de la audiencia constitucional y remisión del juicio de amparo a éste órgano  jurisdiccional. El **********, tuvo verificativo la audiencia constitucional al tenor del acta correspondiente y, en atención a lo previsto en el oficio STCCNO/816/2011, de ocho de marzo de dos mil once, signado por el Secretario Ejecutivo de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura Federal, la jueza del conocimiento, por acuerdo de **********, ordenó remitir el expediente a este Juzgado Quinto de Distrito del Centro  Auxiliar de la Primera Región a efecto de que pronunciara sentencia, el cual fue recibido en la Oficina de Correspondencia Común del Centro Auxiliar de la Primera Región, Sede Canoa número 79, con Residencia en el Distrito Federal, el **********, remitido a este juzgado de distrito, con esa misma fecha, asignándole el número de registro 77/2012 . C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. Este Juzgado Quinto de Distrito del Centro  Auxiliar de la Primera Región, con residencia en el Distrito Federal, es legalmente competente para dictar sentencia, de
Related Search
Similar documents
View more
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x