Мы ищем то, чего не теряли : советские дикари в поисках места под солнцем // Ab Imperio 2 (2012), pp. 261-298

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Transcript
  261 Ab Imperio, 2/2012 Алексей ПОПОВ “МЫ ИЩЕМ ТО, ЧЕГО НЕ ТЕРЯЛИ”:СОВЕТСКИЕ “ДИКАРИ”В ПОИСКАХ МЕСТА ПОД СОЛНЦЕМ * Солнце светит ярким светомНад Москвою и вокруг.Почему же люди летомОтправляются на юг? 1 В советских конституциях 1936 и 1977 гг. утверждалось, что “граж - дане СССР имеют право на отдых”. 2 Под этой достаточно размытойформулировкой понимались все возможные циклы отдыха/рекреации * Автор благодарит Сергея Ушакина и анонимных рецензентов Ab Imperio за ценныезамечания и рекомендации, позволившие значительно улучшить текст и опреде - лить приоритетные вопросы дальнейшего исследования темы. Часть материаловдля публикации была собрана благодаря поддержке Gerda Henkel Stiftung. Такжехочется поблагодарить Алексея Голубева и Людмилу Кузнецову, без помощи ко - торых появление данной статьи было бы невозможно. 1 Куплет из песни “В Подмосковье водятся лещи” (муз. В. Шаинского, словаЭ. Успенского, мультфильм “Старуха Шапокляк”, 1974). 2 Ст. 119 Конституции СССР 1936 г. и ст. 41 Конституции СССР 1977 г.  262 А. Попов, “Мы ищем то, чего не теряли”: советские “дикари” (от лат. recreatio – “восстановление”): ежедневный (после рабочегодня), еженедельный (после рабочей недели), ежегодный (очереднойоплачиваемый отпуск) и даже жизненный (пенсия). Ежегодный отпуск,продолжительность которого не могла быть меньше 14 дней, имел длясоветского человека особое значение. И дело здесь было не тольков физиологическом и психологическом восстановлении организма.Располагая фиксированным количеством свободных от работы дней,а также определенным запасом денежных средств (отпускные + на - копления), человек получал реальную возможность быть мобильным:навестить престарелую бабушку в вологодском селе, повидать зака - дычного друга детства в Киеве, махнуть по путевке в многодневныйтур по ленинским местам. Кстати, текст “брежневской” конституции(1977) прямо указывал на то, что одним из инструментов реализацииправа на отдых является развитие в стране массового туризма. Правда,отдых не означал получение человеком аванса экзистенциальнойсвободы. В советских реалиях он должен был быть таким же обще - ственно полезным и организованным, как и ударный труд на благостраны. Особенно если это касалось отдыха по санаторно-курортнымили туристическим путевкам.Однако в период “оттепели” зарождается, а в период “застоя”получает массовое распространение феномен неорганизованной ре - креационной мобильности, действующие лица которой получили на - звание “дикари”. 3 На рубеже 1950–1960-х гг. это понятие стало широкоиспользоваться по отношению к тем советским гражданам, которыепутешествовали и/или отдыхали на курортах самостоятельно, безпутевок каких-либо организаций. Так, на страницах “Литературнойгазеты” от 28 мая 1966 г. констатировалось: Слово это (дикарь. –   А.П  .) настолько вошло в обиход, что егоуже можно употреблять без кавычек. А вошло оно в моду потому,что дикари – наиболее многочисленная из категорий отдыхающих,выбирающих маршрут по своему вкусу. 4 3 Первые известные нам упоминания слова “дикари” в данном контексте относятсяк 1956 г., когда в журнале “Крокодил” (№ 18) был опубликован фельетон “Запискидикаря” – об отдыхе без путевки на Кавказских Минеральных Водах, а советскийписатель и драматург Сергей Владимирович Михалков завершил работу над ко - медийно-лирической пьесой “Дикари”. 4 Цит. по: Н. Б. Лебина. Энциклопедия банальностей: Советская повседневность:Контуры, символы, знаки. Санкт-Петербург, 2006. С. 126. Иногда “дикарей” на - зывали также “индусами” (сокращение от “индивидуально устраивающийся”).  263 Ab Imperio, 2/2012 Популярность “дикого” туризма росла очень быстро. В СССР напротяжении 1960–1980-х гг. неорганизованным способом ежегоднопутешествовали десятки миллионов людей, что дало основание со - временникам говорить о “рекреационном буме” и “рекреационномвзрыве”. 5 Неорганизованные формы рекреационной мобильности в тойили иной степени проявлялись на всей территории Советского Союза,но нами будет охарактеризовано самое популярное, магистральноенаправление летней миграции “дикарей” – направление “на юг”. 6   Фактологической основой для исследования преимущественно сталиматериалы Крыма, поскольку именно Крыму еще с 1920-х гг. принад - лежал статус “всесоюзной здравницы”, а в 1960-е гг. добавился ещеодин значимый титул – “рай для дикарей”. “Все хотят в рай. А рай – этоКрым”, – с известной долей сарказма вынужден был констатироватьавтор одного из фельетонов на страницах журнала “Крокодил”. 7 И этооценочное суждение подтверждали данные проведенного в 1975 г. все - союзного социологического исследования. Самым популярным средиграждан СССР вариантом ответа о желаемом способе проведения лет - него отпуска (21% респондентов) оказалось проведение его именно вКрыму, а вторым по популярности направлением (16 % респондентов)было названо Черноморское побережье Кавказа. 8  Чем же манил юг советских людей послевоенной эпохи? Кто и по - чему отдыхал “диким” способом на юге в поздний советский период?Как выстраивались отношения “дикарей” с жителями черноморскихкурортов и органами власти? Попытке ответить на эти вопросы по - священо данное исследование. 5 На данный момент наиболее подробно тема массового приморского туризма вСССР (в основном на материалах Черноморского побережья Кавказа) представленав работе: Christian Noack. Coping with the Tourist. Planned and “Wild” Mass Tourism onthe Soviet Black Sea Coast // Anne Gorsuch, Diane Koenker (Eds.). Turizm: The Russianand East European Tourist under Capitalism and Socialism. Ithaca, 2006. Pp. 281-304. 6 Подробно о “построении” Юга как дискурсивного конструкта в европейскойгуманитаристике см.: Einleitung // Frithjof Benjamin Schenk, Martina Winkler (Hrsg.).Der Süden. Neue Perspektiven auf eine europäische Geschichtsregion. Frankfurt amMain. 2007. S. 7-20. 7 В. Митин. К северо-востоку от рая // Крокодил. 1968. № 18. С. 13. 8 В. И. Переведенцев. Путешествие с путевкой. Летний отдых в зеркале социо - логии // Литературная газета. 1977. 20 июля.  264 А. Попов, “Мы ищем то, чего не теряли”: советские “дикари”  Летняя миграция на юг: масштабы и причины Один из зарубежных друзей Советского Союза, датский писательМартин Андерсен-Нексе, после своего посещения Крыма писал,что “весь полуостров обрамлен голыми, коричневыми, как терракот,телами”. 9 Этот, безусловно, гиперболизированный образ из года в годвсе более приближался к истине. В период “развитого социализма”Крым, население которого составляло около 2 млн человек, ежегоднопосещало до 7–8 млн туристов и рекреантов. Увеличение количестватуристов и рекреантов в Крыму с 1958 по 1988 г. почти в 12 раз (надругих приморских курортах СССР наблюдалась сходная динамика) идало основание современникам говорить о “рекреационном взрыве”.Причем не менее 75% от общего количества отдыхавших здесь совет - ских граждан были именно “дикарями” (табл. 1). Таблица 1. Динамика численности рекреантов, посетивших Крым в советскийпериод, млн чел. (%) 10 Годы Отдыхавшие 1928 1958 1960 1970 1980 1985 1987 1988 Организо - ванно0,0982%0,457%0,4638%1,224%1,521%1,623%2,025%2,125%Неорганизо - ванно0,0218%0,343%0,7462%3,876%5,779%5,477%5,975%6,275%Всего отды - хавших0,11100%0,7100%1,2100%5,0100%7,2100%7,0100%7,9100%8,3100%  Что же заставляло миллионы людей проводить бесценные неделиежегодного отпуска на юге, выбирая преимущественно неоргани - зованный формат отдыха? Советские авторы объясняли причину“рекреационного бума” прежде всего социально-экономическими,отчасти социокультурными факторами. Статистика тех лет показывалапозитивную картину увеличения количества свободного времени унаселения при одновременном улучшении уровня его материальногоблагосостояния, а неуклонный рост культурно-образовательного уровня 9 Л. И. Горьков. Вписано рукой Ильича // Дворцы здоровья – трудящимся. Симфе -  рополь, 1970. С. 20. 10 Курортно-рекреационное хозяйство Крыма: сезонность, занятость населения:Информационный материал. Симферополь, 1990. С. 13.  265 Ab Imperio, 2/2012 советских граждан должен был способствовать формированию у нихпотребности в познании родной страны. 11 В исследованиях постсоветского периода обращается вниманиена некоторые дополнительные факторы, оказавшие влияние на ростмасштабов неорганизованного отдыха в 1960–1980-е гг. Один изфакторов –  это увеличение на руках у населения денежной массы привесьма ограниченных возможностях ее использования. Если в 1960 г. размеры денежных вкладов в сберегательных кассах СССР составляли10,9 млрд рублей, то в 1985 г. – уже 220,8 млрд рублей. 12 В советских реалиях были чрезвычайно ограничены возможности людей инвести -  ровать свои сбережения в развитие собственного бизнеса, покупкунедвижимости. Потратить накопленные средства на приобретениеавтомобиля, мебели, бытовой техники также было проблематично попричине дефицита этих товаров, а возможности совершать туристскиепоездки за границу были существенно ограничены. В итоге свои на - копления советские граждане либо “откладывали на сберкнижку”(отсюда более чем 20-кратное увеличение размеров вкладов), либотратили на отдых и путешествия по стране (что и стало финансовымфундаментом для “рекреационного бума”). 13 Причем право на от - дых реализовывалось преимущественно в неорганизованной форме,поскольку путевки на популярные курорты также были в дефицитеи зачастую доставались по льготной цене работникам с невысокимуровнем дохода, в то время как более высокооплачиваемые сотрудникиуходили из профкома ни с чем. 14 В обеспечении рекреационной мобильности “дикарей” важную роль играло наличие личного автотранспорта, поэтому рост количе - ства легковых автомобилей, находившихся в собственности гражданСССР, также имел большое значение в контексте рассматриваемойтемы. Например, за 15 лет количество легковых автомобилей, нахо - 11 В. И. Азар. Отдых трудящихся СССР. Москва, 1972. С. 6-12. 12 Народное хозяйство СССР в 1960 году: Стат. ежегодник. Москва, 1961. С. 854;Народное хозяйство СССР в 1985 году: Стат. ежегодник. Москва, 1986. С. 448. 13 С. І. Попович. Соціально-економічні передумови розвитку туризму в Українита розширення його інфраструктури в 60-х – першій половині 80-х рр. // З історіївітчизняного туризму: Зб. наук. статей. Київ, 1997. С. 115-118. 14 В одном из изданий 1980-х гг. приводится характерный рассказ женщины, при - ехавший отдыхать без путевки в Ялту: “…в нашей организации если и бываетпрофсоюзная путевка, то всего одна в год, и ее всегда отдают уборщице, как мало - оплачиваемой. Остальные устраиваются, кто как может”, см.: С. Суханова. Ялта:город чудный, город бедный. Симферополь, 1989. С. 15.
Related Search
Similar documents
View more
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x