Методики выявления количественных показателей истинности, информативности и информационной плотности текста

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Transcript
  Шелестюк Е. В. Методика выявления количественных показателей истинности, информативности и информационной плотности текстов // истема языка! синхрония и диахрония! Ме"в#зовский с$орник на#чных статей. % &фа! '() *а+&, -. 0 . 1210123. Шелестюк Е. В.Методики выявления количественных показателей истинности, информативности и информационной плотности текстов Показатели истинности и информативности текста являются важными критериями, по которым можно судить о его убеждающем воздействии на читателей. нформа!ионная плотность влияет на про!есс восприятия текста, делая "тот текст более или менее привлекательным для аудитории и оптимизируя или, напротив, у#уд$ая его усвоение. % данной статье предлагаются методики количественного вычисления истинности, информативности и информа!ионной плотности текстов гуманитарной сферы.стинность в научном и подобны# ему ра!иональны# дискурса# связана с соответствием сообщаемой информа!ии фактам, а также с опорой на неизменные или мало изменяемые части понятий & ядро'интенсионал и жесткий имплика!ионал. (сли же речь идет об истинности текстов гуманитарной сферы )"тический, ду#овный, идеологический дискурсы*, то для обеспечения убедительности в ни# немаловажно, чтобы аргумента!ия основывалась на ар#етипически# и стереотипны# ассо!иа!ия# кон!ептов. +р#етипы и стереотипы составляют неизменную или мало изменчивую часть кон!ептов гуманитарной сферы, "то ' то знание, которое человеческое сознание признает истинным. % случае, когда авторский замысел предполагает разру$ение определенны# стереотипов, то есть  рассуждения в противоречие устояв$имся взглядам, текст воспринимается луч$е и может представляться более убедительным, если такого рода рассуждения не касаются !енностны# #арактеристик !ентральны# кон!ептов, и если перестройка знаний начинается с периферии, а не с ядра кон!ептов. так, истинность высказываний, связанны# с ду#овно'нравственной и идеологической сферами, определяется соответствием и# денотативного содержания, тематического и идейного наполнения, топике той или иной лингвокультурной общности, ее стереотипам и ар#етипам.ля определения полагаемой истинности топосов ду#овно'нравственны# и идеологически# текстов предполагается и# сопоставление с соответствующими комплексами стимулов и ассо!иатов русского языкового сознания, отраженными в -усском ассо!иативном словаре/. %ероятно, доверие к содержанию текста как истинному возрастает, а его воздейственность, т. е. усвоение ре!ипиентами смысла и трансформа!ия и# смысловы# структур, оптимизируется, если содержание текста по возможности максимально описывается в топоса# культуры соответствующей на!ии )в данном случае, в топоса#  русскоязычной культуры*, которые привычны и воспринимаются ее носителями как истины. наче говоря, чем боль$е совпадений в топике текста с реак!иями на соответствующие кон!епты в -+0/, тем вы$е истинность "того текста, полагаемая потен!иальными  ре!ипиентами. (сли в тексте топосы проявляются в тезиса# и аргумента# автора, то в -+0/ они соответствуют комплексам -кон!епт'стимул & кон!епт'ассо!иат/, где первый составляет тему, а второй & рему -виртуального/ высказывания. 0овпадение топосов текста с комплексами -стимул & ассо!иат/ говорит об и# полагаемой истинности.  Поясним сущность ар#етипов и стереотипов, ар#етипичности и стереотипности. +р#етипы & первичные с#емы бессознательны# образов, системы пси#ически# установок, передающиеся по наследству вместе с информа!ией, определяющей пси#ическую структуру личности, причем, согласно 1. юби, наиболее глубоко залегающий ментальный слой связан с биологическими свойствами человека. 2н неподвижен или почти неподвижен, изменяется вместе с "волю!ией сами# биологически# свойств человека как родового существа 3юби 1. 45567 89:. ;иологические и пси#ологические ар#етипы включают пер!ептивные реак!ии, например, на свет и тьму, !вета, симметрию'асимметрию, свойства пространства )вер#, низ, узость, $ирота*, пространственные #арактеристики об<ектов, звуки,  ритм, запа#и и т. д.*, "мо!ии и чувства. Помимо биологически# и пси#ологически#, существуют также "йдетические ар#етипы & древней$ие образы, такие как потоп, мировое древо, гора, яй!о, океан и т. п., а также боль$инство древни# символов. = ар#етипам, вероятно, можно также отнести ар#етипические персоналии, выделенные =. >. ?нгом, и некоторые другие антропоморфные образы )крестьянин, мастер, учитель, воин, врач и др.*. >ипотетически, ар#етипы заложены в структуру мозга. яд исследователей )например, 3=ондра$ин . . 8994, >ринева 0. %. 899@:* отмечает, что первоначальный состав рефлекторно'алгоритмически# дуг и функ!иональны# !ентров мозга определяется полученным человеком по наследству от предков геномом и является "лементарной базой менталитета )компонентами которого являются ар#етипы*, #отя качественное его наполнение зависит от полученного человеком воспитания и образования, от впитанной части личностного минимума знаний. По"тому ар#етипы носят универсальный #арактерA так, тождественные по своему #арактеру ар#етипические образы и мотивы обнаруживаются в несоприкасающи#ся друг с другом мифология# и сфера# искусства, что исключает об<яснение и# возникновения заимствованием 3+верин!ев 0. 0. 45BC:. ;олее мобильными являются стереотипы & с#ематические стандартизированные образы или представления о со!иальном об<екте, обычно "мо!ионально окра$енные и обладающие высокой устойчивостью, которые, тем не менее, претерпевают изменения со сменой поколений 3Dдов %. 45C97 4@E:. 0тереотипы образуют ментальные структуры, определяющие спе!ифический колорит длительной фазы историиA они содержат глубокий пласт представлений и моделей поведения, претерпевающи# медленные изменения со сменой поколений.+р#етипичность & "то свойство кон!ептов, составляющи# ядро языкового сознания, обладать глубинным инвариабельным комплексом ассо!иа!ий, древним и универсальным для всего человечества. 0тереотипность & "то свойство кон!ептов отражать ассо!иа!ии, связанные с исторически накопленным коллективным опытом, внедряемые в сознание индивида в про!ессе обучения и общения с другими и регламентирующие его поведение. По'видимому, наличие одной'дву# одинаковы# реак!ий на тот или иной стимул может свидетельствовать об узуальности такой ассо!иа!ии в культуре в тот или иной период времени, если же "ти# реак!ий боль$е, причем они подкрепляются данными более раннего -0ловаря ассо!иативны# норм русского языка/ )45CC г.* & о ее стереотипности или ар#етипичности. 0тереотипные и ар#етипические реак!ии могут отражать как линейный )синтагматический*, так и системный )парадигматический* #од ассо!иирования )например, муравей F маленький )4G*, доброта F красота )8**A как правило, реак!ии первого типа преобладают. (сли стереотипные реак!ии отражают узуальность словосочетаний )принимать F ре$ение )4@8**, то ар#етипические реак!ии часто носят -!енностный/ #арактер или соответствуют важным ментальным фрагментам действительности в антропологическом кон!ептуальном пространстве )например, смысл F жизни )@G*, делать F добро )86**.   Hто касается информативности, то ее роль не менее существенная для убеждающего воздействия текста. 2чевидно, что здесь действуют две противоположные тенден!ии. 0 одной стороны, поскольку человеческое сознание зачастую придерживается стереотипов )в кон!еп!ии -упрощения/ I. Jиппмана, про!есс восприятия & "то ме#аническая подгонка еще неизвестного явления под устойчивую общую формулу*, соответствие топики текста стереотипам повы$ает его воздейственный потен!иал. ля "ффективного воздействия человек должен воспринимать сообщение без усилий и безоговорочно, без внутренней борьбы и критического анализа. Kо стереотипная топика также снижает информативность текста. 0 другой стороны, убеждение в текста# ду#овно'нравственной и идеологической сфер чаще всего призвано разру$ать стереотипы, чему способствует введение новой, неожиданной информа!ии. азру$ение стереотипов способствует повы$ению сто#астичности текста & неожиданности, непредсказуемости "лементов в линейной последовательности, а значит, и повы$ению информативности. Jогика высказываний в таки# текста# требует появления новой информа!ии, оправдывающей разру$ение стереотипа. Lто может быть логическое опровержение истинности стереотипа, завер$аемое новым выводомA приведение фактов, противоречащи# стереотипу. Lто может быть и другой стереотип, столкновение которого с тезисным и триумф над ним производят сильный убеждающий "ффект. Mакже "то может быть информа!ия неверифи!ированная )например, не вполне обоснованные или односторонние научные данные* или неверифи!ируемая. ля определения информативности неболь$ого текста )G&C высказываний* можно использовать формулу вычисления ко"ффи!иента сто#астичности )вероятности*, предложенную +. K. Nоро#овским 34554:7 G O  H  7  D, где  H  & случайные )непредсказуемые* "лементы,  D  & детерминированные, а G - ко"ффи!иент сто#астичности 4 . 2днако в тексте значительного об<ема "тот ко"ффи!иент вычислять достаточно затруднительно. Nы предлагаем другое понятие & ко"ффи!иент информативности, который определяется вычислением отно$ения полезны# едини! информа!ии & основны# топосов & к количеству стереотипны# ассо!иа!ий в тексте. с#одя из "того отно$ения, можно судить о степени информативности текста.=ак и в случае ко"ффи!иента сто#астичности, формула вычисления ко"ффи!иента информативности имеет вид G O  H  7  D. 2днако детерминированные "лементы )  D * здесь соответствуют стереотипным ассо!иа!иям, выявленным в топике текста. Показатель  H )непредсказуемые "лементы* состоит из дву# видов топосов7 а* топосы, на#одящиеся в противоречии со стереотипамиA б* топосы, которые не противоречат стереотипам, но и не совпадают с ними, а, следовательно, являются непредсказуемыми.(ще одним важным показателем потен!иального текстового воздействия является информа!ионная плотность. Kесомненно, ее повы$ение может негативно сказаться на  речевом воздействии, если речь идет о новой, трудной для восприятия информа!ии. (сли же имеет место избыточность стандартной информа!ии, то она может способствовать суггестивному %, поскольку в "том случае наблюдается притупление внимания и 1  По утверждению +. K. Nоро#овского, в письменном типе речи из кажды# G битов информа!ии, при#одящи#ся на одну букву текста, четыре бита являются избыточными и один бит непредсказуем, т. е. типичный ко"ффи!иент сто#астичности & P O Q 7 R O 4 7 E. Lто & результат длительной "волю!ии языка, обеспечивающий, с одной стороны, достаточную информативность, а с другой & !елостность текста. (сли бы количество детерминированны# "лементов стремилось к нулю, то язык стал бы бессмысленным, представляя собой некий неупорядоченный набор компонентов. (сли бы количество непредсказуемы# "лементов стремилось к нулю, все "лементы были бы полностью предсказуемы, в результате чего язык не мог бы служить средством коммуника!ии. Lто правило применимо и ко вторичным семиотическим системам, в частности, #удожественным текстам. (сли #удожественный текст тяготеет к использованию жестко детерминированного набора "лементов )Q S 9*, то для него #арактерна крайняя степень тради!ионности и малая информативность )ср. фольклор, где $ироко используются кли$ированные конструк!ии типа добрый молодец, красна девица,  ясный взор, темный лес, быстра реченька  и пр.*. Mяготение к непредсказуемости )Q S T* #арактерно для формалистски#, модернистски# и т. п. текстов.  критического анализа, на фоне чего легче внедряется в сознание та или иная информа!ия. Nы предлагаем вычислять ко"ффи!иент информа!ионной плотности текста по формуле R O Q 7 U, где R )VWXYZ[\* & ко"ффи!иент плотности информа!ии, U )[][^_* & количество строк в тексте 8 , а Q & новые )непредсказуемые* смысловые блоки. %ысокая плотность информа!ии при высокой информативности затрудняет смысловое восприятие текста, благодаря чему некоторые идеи могут не быть восприняты читателем во всей полноте и глубине. Kизкая информа!ионная плотность, обеспечиваемая повторами одной и той же идеи и обстоятельной аргумента!ией, представляющей одну и ту же ситуа!ию в различны# аспекта#, облегчает смысловое восприятие текста, #отя информа!ионная избыточность )повторы информа!ии, многочисленные парафразы* может и оттолкнуть читателя.=оличественное вычисление показателей истинности, информативности и информа!ионной плотности текстов даст возможность формализовать про!ессы определения воздейственного потен!иала текстов, а также составления текстов с заданными #арактеристиками убедительности. Примечания +верин!ев, 0. 0. +р#етипы ` 0. 0. +верин!ев `` Nифы народов мира 7 "н!икл. ` гл. ред. 0. +. Mокарев. & 8'е изд. & N. 7 0ов. "н!икл., 45BC. & M. 4, +&=. & 0. 449&444.>ринева, 0. %. Nенталитет и ментальность современной оссии ` 0. %. >ринева. & Kевинномысск 7 0ев.'=авк. гос. те#н. ун'т 7 Kевиномыс. те#нол. ин'т , 899@. & 4C6 с.юби, 1. стория ментальностей ` 1. юби `` стория ментальностей, историческая антропология 7 зарубеж. исслед. в обзора# и реферата#. & N. 7 зд'во >>I, 4556. & 0. 4B&88.=ондра$ин, . . стины бытия в зер!але сознания ` . . =ондра$ин. & N. 7 Na'Пресс, 8994. & G8B с.Nоро#овский, +. K. 0тилистическая семасиология ` +. K. Nоро#овский `` 0тилистика английского языка 7 учеб. для студентов ин'тов и фак. иностр. яз. ` +. K. Nоро#овский, 2. П. %оробьева, K. . Jи#о$ерст, a. %. Mимо$енко. & =иев 7 %ища $кола, 4554. & 0. 46@& 455. Dдов, %. 0тереотип со!иальный `` bилософская "н!иклопедия ` гл. ред. b. %. =онстантинов. & N. 7 0ов. Lн!икл., 45C9. & M. G. & 0. 4@E. 8  2дна строка условно равна одному высказыванию.
Related Search
Similar documents
View more
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x