А.В. Резаев, В.С. Стариков, Н.Д. Трегубова. Сравнительная социология: Общая характеристика и перспективы развития // Социологический жур

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
 35
 
  А.В. Резаев, В.С. Стариков, Н.Д. Трегубова. Сравнительная социология: Общая характеристика и перспективы развития // Социологический журнал. 2. 2014. C. 89-112
Share
Transcript
    ДИСКУССИЯ    Редакция журнала, публикуя статью «Сравнительная социоло-гия: общая характеристика и перспективы развития», считает полезным высказать свое мнение.  Выделять сравнительную социологию в качестве особой субдис-циплины в программах подготовки бакалавров и магистров впол-не целесообразно, если имеется в виду методология компаратив-ных исследований. Методологические требования к таким иссле-дованиям, включая межстрановые, мониторинговые и панель-ные, имеют свою специфику. Здесь важны и требования к иден-тичности выборки, и содержание предлагаемых вопросов вме-сте с их последовательностью, и обоснованность интервалов в  мониторинге. Так, содержание вопросов в мониторинге требует корректировки с учетом изменения социальной ситуации, но то-гда снижается надежность статистик различий. Предложены  различные приемы минимизации ошибки вывода, один из кото- рых — точное повторение вопроса и новый вопрос, отстоящий от данного на «безопасном» расстоянии. В межстрановых об-следованиях не менее существенна пилотажная проверка одно- значности понимания смысла вопроса в разных культурах. И так далее, и так далее. Субдисциплина под названием «сравнительная социология» в  расширенном смысле представляется надуманной. Теоретиче-ская социология только и возможна как выявление закономерно-стей социальных изменений на основе изучения прошлого. Все- мирно исторические переходы от Gemeinschaft к Gesellschaft и в наше время — к Globalschaft стимулировали исторические науч-ные достижения в социологической теории. Поэтому мы выра-жаем радикальное сомнение в целесообразности предлагаемой субдисциплины в расширенном ее понимании.  В.А. Ядов , главный редактор    Социологический журнал. 2014. № 2. С. 89–113 90  А.В. РЕЗАЕВ, В.С. СТАРИКОВ, Н.Д. ТРЕГУБОВА СРАВНИТЕЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ  Аннотация.  В работе рассматриваются вопросы, характеризующие ис-торию и современное состояние развития сравнительной социологии как науки и учебной дисциплины. По мнению авторов, анализ необхо-димости, возможности и действительности сравнительной социологии играет ключевую роль в переосмыслении статуса социологии в целом. Работа ориентирована на фиксацию предметного поля сравнительной социологии в соотношении с социологией как таковой. Показаны исто- рическая динамика сравнительной социологии в США и ее статус в рос-сийской науке. Авторы поднимают следующие вопросы: является ли сравнительная социология субдисциплиной социологии, то есть пред-полагает ли в качестве своего объекта качественно различимый класс явлений? справедливо ли утверждение, что понятие «сравнительная со-циология» означает просто «использование сравнительного метода в социологии» и само по себе не несет никакого субстанциального содер-жания? В работе рассматриваются качественная и количественная стра-тегии сравнительных исследований в социологии, анализируется потен-циал сравнительной программы в социологии повседневности.  Ключевые слова: сравнительная социология, сравнительные социоло-гические исследования, сравнительный метод, качественная и коли-чественная стратегии сравнительных исследований, социология по-вседневности. Резаев Андрей Владимирович  — доктор философских наук, профес-сор, заведующий кафедрой сравнительной социологии факультета со-циологии Санкт-Петербургского государственного университета. Адрес:  191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, под. 9. Телефон:  (812) 577-14-01. Электронная почта:  anrezaev@yandex.ru  Стариков Валентин Сергеевич  — аспирант кафедры сравнительной социологии факультета социологии Санкт-Петербургского государст-венного университета. Адрес:  191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, под. 9. Телефон:  (812) 577-14-01. Электронная почта:  starikov.valentin@gmail.com Трегубова Наталья Дамировна  — аспирант кафедры сравнительной социологии факультета социологии Санкт-Петербургского государст-венного университета. Адрес:  191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, под. 9. Телефон:  (812) 577-14-01. Электронная почта:  natalya.tr@mail.ru     Резаев А.В., Стариков В.С., Трегубова Н.Д.  Сравнительная социология 91 Постановка вопроса  Данная статья представляет попытку показать, что анализ необ-ходимости, возможности и действительности сравнительной социо-логии — это принципиальное условие продуктивности теоретико-познавательной активности, в рамках которой сегодня происходит переосмысление оснований и векторов развития не только современ-ной социологии, но и всей системы социального знания. Есть основания утверждать, что перспективы сравнительной со-циологии связаны с двумя ведущими ориентациями. Во-первых, это определение системы координат, которая смогла бы зафиксировать предметное поле сравнительной социологии в соотношении с социо-логией как таковой. Проблемные точки здесь замыкаются на принци-пиальных вопросах: является ли сравнительная социология простой составной частью социологии; находится ли соотношение социоло-гии и сравнительной социологии в том же ряду, в котором располо-жены политология и сравнительная политология? Или, возможно, сравнительная социология является для социологии тем же, что и сравнительная экономика для экономических дисциплин? Во-вторых, естественно, тесно связанная с первым, характеристика базовых зна-чений сравнительной социологии с точки зрения методологических построений. Является ли сравнительная социология специфическим «профессиональным жаргоном» для характеристики сравнительного  метода  анализа социальной реальности? Или это научная дисципли-на, которая использует накопленный в социальном знании теоретико-методологический потенциал сообразно задачам и особенностям про-водимого исследования? Работа структурируется сообразно трем тематическим блокам. Мы начнем с анализа того, каким образом происходило развитие сравнительной социологии на Западе (на примере США). Далее, рас-смотрим позиции сравнительной социологии в общем контуре ста-новления и институционализации российской социологии после рас-пада Советского Союза. Затем мы определим, в какой точке находит-ся сравнительная социология сегодня, и выделим основные парамет- ры, характеризующие ее современное состояние. Наконец, мы в са-мом общем виде проследим возможности реализации потенциала сравнительной программы в активно развивающейся сегодня социо-логии повседневности. Таким образом, нам представляется возмож-ным в заключение предложить свои ответы на два принципиальных вопроса: является ли сравнительная социология самостоятельной субдисциплиной социологии? справедливо ли утверждение, что   срав-нительная социология есть не что иное, как сравнительный метод ис-следования социальной реальности?  Социологический журнал. 2014. № 2. С. 89–113 92 Развитие и институционализация сравнительной социологии на Западе (на примере США)  Сравнительная социология имеет богатую исследовательскую традицию в современной западной профессиональной литературе, и,  разумеется,    развитие сравнительной социологии отнюдь не ограни-чивается процессами, происходящими только в США. Интересные и значимые исследования проводились во Франции, в Германии, Вели-кобритании, Швеции, Польше и Венгрии. Безусловно, детальная ха- рактеристика становления и развития сравнительной социологиче-ской традиции в странах Европы и Северной Америки потребует со-средоточения усилий многих исследователей и исследовательских коллективов. Задачи и логика изложения позволяют в данной работе проанализировать только ситуацию в США, где в силу различных причин (требующих специального рассмотрения в отдельной работе) сравнительная социология развивалась наиболее активно.   Сразу обратим внимание на то, что развитие и институционали-зация сравнительной социологии в Америке шли несколькими волна-ми, со своими своеобразными «приливами» и «отливами». Исходя из этого, мы охарактеризуем каждый этап, параллельно высказывая су-ждения о формальной и содержательной сторонах. В отношении со-держания для нас принципиальны не только перечень тем и методо-логических ориентаций, но и   позиции классиков современной социо-логии — в первую очередь Макса Вебера и Эмиля Дюркгейма 1 .  Первая половина ХХ века Майкл Армер и Аллен Гримшоу отмечали, что в первой четверти ХХ века американская социология была ориентирована на сравни-тельные межнациональные исследования, и это отчетливо проявля-лось в трудах первых президентов Американской социологической ассоциации (American Sociological Association, далее по тексту — ASA) Уильяма Самнера, Эдварда Росса, Роберта Парка, Уильма То-маса. Но уже в 1930–1950-х годах сравнительные социологические исследования уходят из мейнстрима американской социологии. Ар-мер и Гримшоу, анализируя публикации двадцати президентов ASA, утверждают, что за 1931–1950 годы ни один из них не занимался сравнительными межнациональными исследованиями [26, p. xi–xii] 2 . 1  Позиция К. Маркса, вне всякого сомнения, также принципиальна и значима для осмысления существа сравнительной социологии, особенно с точки зрения соотношения исторической и сравнительной социологии. К сожалению, цели и задачи данной статьи не позволяют в деталях рас-смотреть взгляды К. Маркса. 2  Более детально анализируют особенности развития сравнительных со-циологических исследований М. Армер и А. Гримшоу в сборнике «Comparative sociological research in the 1960s and 1970s» [25].   Резаев А.В., Стариков В.С., Трегубова Н.Д.  Сравнительная социология 93 1960–1970-е годы   Новый подъем в развитии сравнительный социологии наблюда-ется в конце 1950-х гг., а в 1960 г.у учреждается журнал “The International Journal of Comparative Sociology”. Репутация сравнитель-ных социологических исследований была поднята очень высоко в 1960–1970-х годах благодаря блестящим работам таких специалистов, как Баррингтон Мур, Райнхард Бендикс, Роберт Марш, Сеймур Мар-тин Липсет, Матей Доган, Нейл Смелзер, Эрнст Хаас [32; 45; 46]. Ра-боты этих ученых   и их последователей опирались на исследователь-скую практику и методологические ориентации, сформулированные в трудах Джона Стюарта Милля, Эмиля Дюркгейма, Карла Маркса, Макса Вебера, и задавали новые теоретико-методологические ориен-тиры для развития сравнительной социологии. Однако в 1960–1970-е годы сравнительная социология существовала в рамках общей по-зитивистской ориентации развития социального знания. Авторы, с одной стороны, фиксировали невозможность социальной аналитики вне сравнения в принципе; в то же время, с другой стороны, они рас-сматривали сравнительную социологию как особую подсистему со-циологии, наподобие сравнительной политологии в системе полити-ческих наук. 1980–1990-е годы   Сравнительная социология достигает в 1980-е годы своеобразной вершины развития и институционального оформления. В своей инау-гурационной речи 77-й президент ASA, профессор Университета Джонса Хопкинса Мелвин Кон обозначил сравнительные исследова-ния как наиболее принципиальные для развития социологии; он ут-верждал, что межнациональные исследования ( cross-national  ) «явля-ются необходимыми для обобщения, проверки и дальнейшего разви-тия социологической теории» [33, p. 713]. Через два года под редак-цией Кона в издательстве «SAGE» выходит книга «Межнациональ-ные исследования в социологии» [34]. Эта интересная и богатая мате- риалом монография,   в которой выдающиеся социологии из девяти стран мира не только аргументированно обосновали   необходимость и значимость дальнейшего развития традиций сравнительной социоло-гии, но и определили некоторые векторы данного процесса. Кон также выступил с инициативой создать журнал Comparative Sociology. Появляется первая фундаментальная работа, в которой предпринята попытка осмыслить проблемы теории и методологии сравнительного социального анализа — книга Нейла Смелзера «Сравнительные методы в социальных науках» [40], подводящая своеобразный итог этому этапу. Однако в 1980-е годы начинают активно звучать голоса   «старых компаративистов». Теда Скочпол и Маргарет Сомерс публикуют
Related Search
Similar documents
View more
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x