24.   “Incumplimiento por inhabilidad de objeto e indemnización de daños. Comnetario STC”.pdf

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
 3
 
  RESUMEN: En la sentencia que comentamos, la Corte Suprema, en nuestra opinión, con-tinúa consolidando una cierta doctrina acerca del incumplimiento contractual, cercana a la comprensión propia de lo que se ha denominado el " nuevo derecho de las
Share
Transcript
   1155 Revista Chilena de Derecho, vol. 41 N º  3, pp. 1155 - 1178 [2014] INCUMPLIMIENTO POR INHABILIDAD DE OBJETO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE 31 DE OCTUBRE DE 2012 1 BREACH OF CONTRACT, LACK OF CONFORMITY AND DAMAGES. COMENT ON A SUPREME COURT DECISION OF OCTOBER 31, 2012  I ÑIGO   DE   LA   M  AZA   G  AZMURI *  Á  LVARO  V  IDAL  O LIVARES **  A  NTONIO  M  ANUEL  M ORALES  M ORENO *** RESUMEN:  En la sentencia que comentamos, la Corte Suprema, en nuestra opinión, con-tinúa consolidando una cierta doctrina acerca del incumplimiento contractual, cercana a la comprensión propia de lo que se ha denominado el “nuevo derecho de las obligaciones”. Igualmente, la sentencia nos suministra una valiosa ocasión para reflexionar acerca de la com-pleja y, a nivel nacional, más bien inexplorada, cuestión de los daños derivados del incumpli-miento contractual. Palabras clave: Incumplimiento contractual, interpretación del contrato, indemnización.  ABSTRACT:  From our point of view, in this decision, the Supreme Court sustains certain understanding about breach of contract related to the so called “new law of obligations”. The decision also provides a worthwhile occasion to think on the complex and, on a national level, mostly unexplored issue of damages from breach of contract. Key words: Breach of contract, interpretation, damages. 1. LOS HECHOS La sentencia que comentamos resuelve un caso en el que, en un contrato de compra-venta, se discute si un determinado nivel de concentración de níquel en los rodillos de la-minación, en desuso, vendidos, está o no incorporado al contrato. De la supuesta incorpo-ración se derivan importantes consecuencias; entre otras, la vendedora no habría entregado 1 Zorin S.A. con Compañía Siderúrgica Huachipato S.A.  (2012). *  Abogado; Doctor en Derecho; Profesor Investigador Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales; Profesor de Derecho Civil; Correo electrónico: inigo.delamaza@udp.cl. Este artículo se enmarca en el Proyecto Fondecyt regular nº 1120548. El tratamiento de las entregas defectuosas en el derecho chileno: hacia una no-ción de incumplimiento amplia y unitaria. También participa en el Proyecto español DER2011-24293. **  Abogado; Doctor en Derecho; Profesor Investigador Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Profesor Titular de Derecho Civil; Correo electrónico: alvaro.vidal@ucv.cl. Este artículo se enmarca en el Proyecto Fondecyt regular Nº 1120708. También participa en el Proyecto español DER2011-24293. *** Catedrático emérito de Derecho civil, Universidad Autónoma de Madrid; Profesor Extraordinario de la PUCV; Académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, España; Investigador Prin-cipal Proyecto de investigación español DER2011-24293.  1156 Revista Chilena de Derecho, vol. 41 N º  3, pp. 1155 - 1178 [2014]D E   LA   M  AZA   G., Iñigo / V  IDAL  O., Álvaro / M ORALES  M., Antonio M. “Incumplimiento por inhabilidad de objeto (...)” un objeto conforme a las exigencias pactadas; la falta de conformidad determinaría daños para la compradora que habrían de ser indemnizados, en especial, el lucro cesante.Los hechos que se tuvieron por acreditados en el proceso son los siguientes:“1°. Que en octubre del año 2006, el señor Luis Acosta, quien hacía de intermedia-rio entre las partes de este juicio, se contactó con don Francisco Barriga, jefe de la unidad de materiales de Compañía Siderúrgica Huachipato S.A., y este último le ofertó la compraventa de chatarra e insumos químicos de una cantidad de rodillos en desuso. Oferta que se materializó mediante la exhibición de una planilla, en la que se individualizan y aparecen las características y composición química de los mentados rodillos.2°. Dentro de esta nómina, aparecen unos rodillos con un contenido del elemento químico níquel mayor al de otros rodillos del mismo listado, según se desprende de la simple lectura de la planilla.3°. Entre las Empresas Receptoras de la oferta, se encuentra la Sociedad demandante, la que, una vez analizada la planilla por medio de la cual se ofertaron los rodillos, demuestra interés solo por aquellos rodillos en los cuales el contenido de níquel era mayor.La sociedad demandante aceptó condicionalmente la oferta sobre aquellos rodillos in-dividualizados con mayores niveles de níquel, perfeccionándose el contrato de compra-venta solo respecto de los rodillos de las series 8B, 8C y 12, en desuso, respecto de los cuales solicitó al señor Barriga las características físicas y composición química”.De esta narración de los hechos nos interesa resaltar algunos aspectos.1. La empresa demandante no fue contactada directamente por el vendedor o alguno de sus agentes, sino por un intermediario.2. El objeto de la oferta se materializa mediante la exhibición de una planilla, en la que se individualizan y aparecen las características y composición química de los ro-dillos.3. En la citada planilla se asignó a algunos de esos rodillos un contenido de níquel mayor al de los otros.4. Entre las sociedades a quien se dirigió la oferta por el intermediario se encontraba la empresa compradora, demandante. Ella muestra interés, únicamente, por aquellos rodillos en los que la concentración de níquel era mayor; y concreta su aceptación de manera condicional, limitada a los rodillos que reunían tal concentración.5. Tras la aceptación condicional, la compradora solicitó al representante de la ven-dedora las características y composición química de los rodillos.6. Finalmente, podemos añadir, según sostiene la demandante, los rodillos suminis-trados carecían del nivel de níquel que esta había entendido ofertado; lo cual los ha-cía no aptos para el destino comercial que pretendía darles: la reventa a una empresa estadounidense.   1157 Revista Chilena de Derecho, vol. 41 N º  3, pp. 1155 - 1178 [2014]D E   LA   M  AZA   G., Iñigo / V  IDAL  O., Álvaro / M ORALES  M., Antonio M. “Incumplimiento por inhabilidad de objeto (...)”  Al hilo de los hechos descritos, se plantean las cuestiones jurídicas siguientes:1. El nivel de níquel de la chatarra vendida, buscado por la compradora ¿se encuen-tra realmente incorporado al contrato? O, lo que es lo mismo, ¿vincula, de algún modo, al vendedor?2. En la medida en que aceptemos tal incorporación (cosa que la sentencia admite), surge una nueva cuestión: ¿Qué valor (calificación jurídica) hemos de dar a ciertas manifestaciones de la conducta de cada una de las partes, desarrollada bien en el mo-mento de la celebración del contrato o en la fase de ejecución del mismo, puesto que esa calificación determina el régimen jurídico aplicable? Concretamente, al dolo que atribuye la compradora a su contraparte, por el conocimiento que esta tenía de la no conformidad del objeto; o a la culpa que la vendedora imputa a la compradora, por haber omitido verificar las cualidades de la cosa vendida. Esta conducta culposa, se-gún la vendedora, incide no solo en la entidad de los daños, sino antes, en el propio incumplimiento.3. En conexión con lo anterior se nos presenta la cuestión básica en este caso, refe-rente a los daños que deban ser indemnizados. Cuestión que, siguiendo el método generalmente utilizado, podemos desdoblar en estas otras dos: (1) ¿El vendedor está obligado a indemnizar al comprador los daños relacionados con las características del objeto vendido? ¿Cómo se articulan los factores, anteriormente enumerados (incor-poración y conducta de una y de otra parte), en la determinación de si existe o no tal deber de indemnizar? (2) Y, en el supuesto de que este deber exista, ¿qué daños, de los causados al comprador, le han de ser indemnizados?De entre todas las cuestiones que plantea este caso, nos inclinaremos por centrar nuestra atención, con cierto detenimiento, en la última: la procedencia de indemni-zación de daños y la medida de los mismos. No obstante, habida cuenta del interés que ofrece la fundamentación de la sentencia en otros aspectos, vamos a referirnos, previamente, aunque sin la profundidad deseada, a los más relevantes, directamente conectados, por cierto, con el núcleo de este trabajo. 2. ALGUNOS ASPECTOS RELEVANTES DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA Hemos detectado tres aspectos jurídicos de interés en la fundamentación de esta sen-tencia, a los que nos referiremos brevemente. 2.1. L  A    EXIGENCIA    DE   UNA    DETERMINADA    CONCENTRACIÓN   DE   NÍQUEL : INTERPRETACIÓN   E   INTEGRACIÓN   DEL   CONTRATO Como se lee en el considerando sexto de la sentencia de reemplazo, la Corte Supre-ma entendió incorporada al contrato la exigencia de una concentración de níquel 2 , fun-dándose, aparentemente, en una nota de venta extendida por la demandada y en la cual se 2 Sobre la vinculación del vendedor en cuanto a las cualidades de la cosa, ver M ORALES  (2012).  1158 Revista Chilena de Derecho, vol. 41 N º  3, pp. 1155 - 1178 [2014]D E   LA   M  AZA   G., Iñigo / V  IDAL  O., Álvaro / M ORALES  M., Antonio M. “Incumplimiento por inhabilidad de objeto (...)” especificaba que la venta era de 1.500 toneladas de rodillos de laminación en desuso. A este antecedente podemos añadir la declaración de dos trabajadores de la demandada y un co-rreo electrónico de su representante, con una minuta adjunta que indicaba el detalle de los componentes de los rodillos y que estos contaban con un alto índice de níquel: el requerido por la compradora.Por su parte, la defensa de la demandada había sostenido, sin éxito, que el objeto de la compraventa consistía en 1.500 rodillos de laminación en desuso y que estos debían ser entregados en el estado en que se encontraban al momento de realizarse la tradición. Y aña-dió que jamás fue un elemento esencial del contrato el hecho de que tales rodillos tuvieran un alto contenido de níquel o sirviesen para el uso considerado por la empresa compradora.Hemos de advertir que, en este caso, no existe un documento contractual del que pueda desprenderse, de manera directa e inequívoca, la incorporación al contrato de la cualidad en discusión. Lo que existe, más bien, son documentos propios de la etapa prene-gocial por medio de los cuales se van perfilando el acuerdo y los contenidos contractuales; y que llevan directamente a la ejecución de la convención. Esta circunstancia no debiera sorprendernos, pues es bien frecuente en la práctica mercantil. A pesar de ello, la incorporación al contrato del nivel de níquel, como cualidad de su objeto, no ofrece mayor discusión desde que el propio Tribunal, a pesar de la resistencia u oposición de la vendedora, la da por establecida. Y así, podemos leer en el considerando primero de la sentencia de reemplazo:“Que la acción deducida en estos autos está referida a un incumplimiento contrac-tual de parte de la vendedora y que el demandante hace consistir en que la cosa en-tregada tenía unas características distintas a las que había convenido pues, mientras las 1.500 toneladas de rodillos de laminación en desuso se acordó debían contener una determinada composición química, particularmente de Níquel, resultó acredita-do que la primera partida que se vendió a los Estados Unidos, por orden de la com-pradora, carecía de dicha composición”. Y el considerado séptimo de la misma sentencia expresa:“Que esta Corte ha llegado a la convicción que los rodillos no tenían la composición química que se había convenido (…)”. 2.2. E L   PROBLEMA    DEL   CONCURSO   ENTRE   LAS    ACCIONES   EDILICIAS    Y    LAS   GENERALES   POR    INCUMPLIMIENTO   DEL   CONTRATO El debate sobre este problema  3  se inserta en el juicio, al oponerse la parte demandada a acción de indemnización que ejercita la demandante. La demandada opone como excep- 3 Sobre la idea de concurso puede consultarse D E   LA   M  AZA   (2011). En un apretado resumen, entendemos que existe concurso cada vez que un conjunto de circunstancias configura el supuesto de hecho de dos o más remedios distintos o de remedios y acciones de nulidad. En este caso, el concurso sería entre remedios generales (la acción resolutoria) y específicos (los propios del régimen de los vicios redhibitorios. Para un ejemplo bien elocuente de concurso puede consultarse Cecinas La Preferida con Salinak   (2005). En ese caso, la Corte Supre-   1159 Revista Chilena de Derecho, vol. 41 N º  3, pp. 1155 - 1178 [2014]D E   LA   M  AZA   G., Iñigo / V  IDAL  O., Álvaro / M ORALES  M., Antonio M. “Incumplimiento por inhabilidad de objeto (...)” ción que este caso debe resolverse aplicando las normas del Código civil correspondientes a los vicios redhibitorios, en las que se establece un plazo de prescripción que ya habría transcurrido al tiempo de la demanda, al tratarse de uno de corto tiempo. A partir de ahí se abre el debate de la otra posible vía de fundamentación utilizada por el demandante: la existencia de incumplimiento del contrato, que justificaría la indemnización conforme las reglas generales de incumplimiento.El que el Tribunal hubiere rechazado la excepción de prescripción implicaría una ca-lificación, o una tipificación, de este caso en el incumplimiento del contrato. Sin embargo, existe algo más que no debe escaparse, el Tribunal reconoce que la voluntad de la compra-dora no es la de ejercitar las acciones de saneamiento, sino que el remedio de la indemniza-ción fundado en el incumplimiento contractual.En la sentencia de la Corte de Apelaciones, el considerando undécimo expresa:“Que para rechazar esta excepción (la de prescripción) bastará tener presente que no es la acción derivada de los vicios redhibitorios la que ejercitó la demandante en estos autos, no siendo procedente atribuirle la voluntad de ejercer una acción dis-tinta de aquella que expresamente manifestó deducir”. Y agrega: “Por lo demás, los argumentos que se plantean dicen relación a la naturaleza jurídica de la acción inter-puesta más que al transcurso del tiempo necesario para que opere la prescripción ex-tintiva, resultando improcedente emitir pronunciamiento respecto de dicha materia en este estado del proceso”. Y en el considerando Vigésimo Primero de la sentencia de reemplazo se lee:“Que en relación con la excepción de prescripción opuesta por la demandada a fs. 755 bis, tampoco será acogida, pues en ella se asume que la acción deducida en au-tos es la derivada de una indemnización por los vicios redhibitorios del contrato de compraventa, conforme con los artículos 1861, 1866 y 1867 del Código Civil, que no es el caso. Como se ha desarrollado en los considerandos primero a cuarto de esta sentencia de reemplazo, la acción indemnizatoria deducida en autos es la general de la responsabilidad contractual, cuya prescripción es de cinco años. En estos autos hay constancia que el plazo de prescripción de la acción intentada no se cumplió desde el momento que se demandó por el incumplimiento de un contrato celebrado el 10 de mayo de 2007 y el demandado aparece dándose por notificado con fecha 1 de octubre de 2008, por lo que no existe fundamento para alegar la prescripción ex-tintiva de la acción intentada en autos”.La calificación de supuesto de incumplimiento y no de vicio redhibitorio, es muy importante en este caso. Hemos de tener en cuenta que se trata de una venta específica re-ferida a la mercadería, o chatarra, que tiene en su poder el vendedor, y todo el debate gira ma entiende que existe concurso entre la acción resolutoria y la de nulidad por error; entiende, además, que el comprador puede elegir entre cualquiera de las dos vías.
Related Search
Similar documents
View more
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x